Бальтазар Гарсон – провокатор по зову сердца?

Скандал по делу «Международный уголовный суд (МУС) против президента Судана Омара Хасана Ахмеда аль-Башира», наверняка, будет продолжаться еще не один месяц и даже не один год.
У мартовского решения МУС, выдавшего ордер на арест президента Судана аль-Башира немало как сторонников, так и противников. Аль-Баширу, первому действующему главе государства, которого Международный суд пытается привлечь к уголовной ответственности, выдвинуто обвинение по семи пунктам: в том числе по пяти – преступлениях против человечности и по двум – в военных преступлениях.
МУС – это первый постоянный правовой институт, в компетенцию которого входит преследование лиц, ответственных за геноцид, военные преступления и преступления против человечности.
Противники Международного суда, которых немало в США, да и в России, считают, и в чем-то, наверное, обоснованно, что создание наднационального органа правосудия может привести к дополнительным злоупотреблениям. Именно поэтому МУС в своих первых решениях стремится быть особенно точным, принимая только такие действия, которые вызовут минимальное количество споров. Например, президенту Судана не предъявили обвинение в геноциде, хотя такой вариант обвинения рассматривался судом.
Однако и это не защищает Международный суд от критики, причем пищу для этой критики нередко дают люди, на словах являющиеся сторонниками МУС.

Пародист из Испании
В конце марта в разгар скандала с президентом Судана новый экстравагантный шаг сделал следователь Национальной палаты Испании Бальтазар Гарсон. Он отправил документы, поданные ему от имени малоизвестной организации «Ассоциация за достоинство заключенных» и обвиняющие представителей администрации бывшего президента США Буша-младшего в применении пыток в тюрьме Гуантанамо в Генеральную прокуратуру Испании.
Среди экспертов изучающих деятельность подобных организаций, как «Ассоциация за достоинство заключенных», есть устойчивое мнение, что у этой «Ассоциации» и, скажем, Аль-Каиды вполне могут быть одни и те же спонсоры.
Теперь испанская прокуратура должна решить, есть ли основания для возбуждения уголовного дела. Если прокуратура решит, что основания имеются, Национальная судебная палата может возбудить уголовное дело и выписать ордер на арест обвиняемых, несмотря на то, что они являются гражданами другого государства. Бальтазар Гарсон в таких случаях пытается апеллировать к принципу «универсальности международного права».
Разумеется, шаг испанского пародиста, простите следователя, Гарсона сразу же ударила по намерению МУС арестовать президента Судана. Ведь если у самого решения Международного суда немало критиков, то пародия на действия МУС со стороны Гарсона усилила критичные настроения. Поскольку появился новый довод – если сегодня дать «добро» на действия, основывающиеся на принципе «универсальности международного права» для Международного суда, то завтра в мире может появиться бесконечное количество гарсонов. Которые, например, из Грузии будут требовать выдачи русских офицеров и генералов, участвовавших в принуждении Грузии к миру, или из Сомали, американских военных моряков, чинивших препятствия традиционному народному промыслу сомалийских пиратов.

Гарсон – пародист (или провокатор (?)) со стажем
Попытка Бальтазара Гарсона добиться выдачи ордеров на арест американцев в разгар скандала с президентом Судана не первая подобная акция на счету Гарсона. В феврале 2007 года МУС занялся рассмотрением дел двух представителей Судана, замешанных в кровавых преступлениях в негритянском Дарфуре: лидера ополчения «Джанджавид» Али Кушейба и суданского министра по гуманитарным делам Ахмада Мухаммеда Харуна. Они оба обвинялись в военных преступлениях и преступлениях против человечности.
Как только началось рассмотрение дел двух сподвижников президента Судана в Международном суде, тут, как тут со своим очередным пародийным, или лучше сказать провокационным шагом оказался Бальтазар Гарсон.
В марте 2007 года Гарсон сделал громкое заявление о том, что настал момент взяться за изучение возможности привлечения к уголовной ответственности за войну в Ираке Джорджа Буша, в компанию к нему Гарсон добавил английского премьера Тони Блэра и экс-премьера Испании Хосе Аснара.
Конечно же, никто из здравомыслящих политиков на Западе не готов их судить, но пищу для критиков МУС Гарсон подкинул.
Правительство Судана, разумеется, отказалось выдавать обвиняемых МУС, даже когда Международный трибунал выписал ордера на их арест. Президент Судана вполне мог с пафосом заявить, примерно в таком ключе: «Единственно честный следователь на Западе Бальтазар Гарсон требовал отдать под суд Буша, Блэра, Аснара. Отдали? Нет. Значит и Судан своих людей не выдаст».

Пародисту платят или он альтруист?
Говорят, что снаряд дважды не падает в одно и то же место. Повторение пародий на МУС в то время, когда он рассматривает или выдает ордеры на арест высокопоставленных суданцев, подозреваемых в тяжких преступлениях, подталкивает к очевидному вопросу. Сколько платит Гарсону за его пародийно-провокационные выходки «добрый» суданский президент? Или Бальтазар Гарсон – альтруист, и он устраивает свои пародийно-провокационные выходки по зову пламенного революционного сердца?
Недавнее решение Дисциплинарного комитета министерства юстиции Испании о начале расследования в отношении Гарсона, по подозрению его в сокрытии доходов от выступлений на конференциях в США, заставляет усомниться в альтруизме Гарсона. Ведь Дисциплинарный комитет единогласно принял решение инициировать рассмотрение дела о получении Бальтазаром Гарсоном $200 тысяч за выступления в Нью-Йоркском университете.

Гарсону просто по-человечески обидно?
Впрочем, не исключено, что в основе действий Бальтазара Гарсона лежит не взятка от суданского президента, но и не альтруизм, а простая человеческая обида.
В свое время, особенно в 2003 году, Гарсон был явно очень не прочь попасть в МУС. Возможно, эта мечта остается и сегодня. Он не скрывал своего стремления занять пост заместителя прокурора Международного суда и возглавить управление расследований. Он многое сделал, для того чтобы этого добиться, в том числе, встречаясь и с прокурором МУС аргентинцем Луисом Морено Окампо.
Морено Окампо, как-то находясь в Испании, даже публично заявил, что Гарсон – «хороший кандидат». Однако, по-видимому, заявление аргентинца, было не более, чем лестью гостя в принимающей его стране. Позже на пост заместителя прокурора МУС Морено Окампо выдвинул других кандидатов.
Во многих СМИ тогда возобладала точка зрения, что неудача Гарсона была вызвана тем, что при подборе кандидатов в руководящий состав Международного суда «учитывают не их громкие дела, рвение и трудоспособность, которыми мадридский судья наделен в избытке, а строгое соблюдение закона, которому он не всегда следует». Это, как утверждают критики Гарсона, приводит к тому, что он «допускает немало судебных ошибок, из-за чего некоторые его расследования заканчиваются неудачей, хотя широкая публика об этом мало знает».
Так что, дважды повторившаяся история с пародиями-провокациями в защиту высокопоставленных суданцев, это возможно личная месть Бальтазара Гарсона нынешнему прокурору МУС Луису Морено Окампо за давнюю историю. Ничто ведь человеческое, явно не чуждо постоянно рвущемуся под вспышки телекамер испанскому следователю Гарсону.

© 2009, Русская Рулетка